新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
業(yè)績 | 劉康力律師團(tuán)隊(duì)十一月連續(xù)5起刑事案件取保、不起訴
時(shí)間：2024.12.10 作者：中銀律師事務(wù)所
分享到：
業(yè)績
2024年11月，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所合伙人、刑事法律服務(wù)專業(yè)委員會主任劉康力律師接受多起案件的委托，為當(dāng)事人提供刑事辯護(hù)法律服務(wù)，并為當(dāng)事人成功爭取取保候?qū)?不起訴結(jié)果。
相關(guān)案件的成功辦理，不僅獲得了當(dāng)事人的高度評價(jià)，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也體現(xiàn)了中銀刑事律師高水平的專業(yè)服務(wù)能力。
引言
在案件之初，律師的專業(yè)介入對案件的走向具有決定性影響。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，取保候?qū)徥撬痉C(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，以保證其不逃避或妨礙偵查、起訴和審判的一種強(qiáng)制措施；人民檢察院不起訴決定是指，在查明涉案犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，或者構(gòu)成犯罪但具有法定不再追究刑事責(zé)任的情形時(shí)，所作的終止訴訟的決定。律師通過專業(yè)的法律服務(wù)，可以積極行使會見權(quán)、取證權(quán)，與辦案機(jī)關(guān)溝通，為當(dāng)事人爭取到最有利的結(jié)果。
案件情況
案件1：為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪當(dāng)事人爭取取保候?qū)?/strong>
2024年10月，本案當(dāng)事人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，羈押于某地看守所，劉康力律師接受當(dāng)事人委托，擔(dān)任其涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的辯護(hù)人，后檢察院將當(dāng)事人罪名變更為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在詳細(xì)分析案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，劉康力律師認(rèn)為，本案當(dāng)事人參與的相關(guān)案件均已被外地檢察院取保候?qū)彛軌蛘f明其在取保候?qū)徠陂g完全配合辦案單位偵查活動(dòng)，沒有影響案件的進(jìn)展，如本案取保，當(dāng)事人也不可能出現(xiàn)在逃、毀滅證據(jù)或串供的情況。另外，劉康力律師一并提出了當(dāng)事人具有其他符合取保候?qū)徱?guī)定的條件，如當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、具有自首情節(jié)等。
最終，經(jīng)與檢察院的充分溝通，劉康力律師成功在37天黃金期為本案當(dāng)事人辦理取保候?qū)彛瑢?shí)現(xiàn)了有效辯護(hù)。
案件2：為涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪當(dāng)事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當(dāng)事人單位虛開增值稅稅款數(shù)億元，當(dāng)事人作為公司的十年老員工且為財(cái)務(wù)人員，被公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)調(diào)查并被采取刑事拘留措施。
經(jīng)過對本案罪名和會見結(jié)果的充分研究，劉康力律師認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖有重大嫌疑，但其無知曉公司虛開增值稅專用發(fā)票的可能性，并未實(shí)際參與犯罪活動(dòng)，事實(shí)上對于單位虛開增值稅專用發(fā)票的行為主觀不明知，不符合該罪的構(gòu)成要件。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查全案證據(jù)及辯護(hù)人意見，最終決定對本案當(dāng)事人取保候?qū)彛?dāng)事人重獲自由。
案件3：為涉嫌非國家工作人員受賄罪當(dāng)事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當(dāng)事人張某系某公司員工，公司（被害單位）向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱張某為謀取非法利益，收受了多個(gè)供貨商多筆款項(xiàng)，案發(fā)后，被害單位對張某展開調(diào)查，事后（報(bào)案前）張某與所在單位簽訂了承認(rèn)其受賄情況的書證及相關(guān)的筆錄，而后公司報(bào)案至公安機(jī)關(guān)，張某被刑事拘留。
劉康力律師接受委托后，多次趕赴外地會見當(dāng)事人。確認(rèn)案件情況后，辯護(hù)人認(rèn)為，當(dāng)事人收受的款項(xiàng)并非賄賂款，而系其私下向供應(yīng)商借的借款，本案系民間借貸關(guān)系（不應(yīng)用刑事法律來調(diào)整），其與供應(yīng)商的行為不存在行受賄關(guān)系，當(dāng)事人不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。此外，辯護(hù)人對本案關(guān)鍵證據(jù)書證的合法性、真實(shí)性提出質(zhì)疑，綜合該書證記載的內(nèi)容、簽訂持續(xù)的時(shí)間等，能夠說明該書證并非當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，證據(jù)存在不客觀性、不真實(shí)性。
隨后，辯護(hù)人第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)說明情況，提交了取保候?qū)徤暾垥⑸暾堈{(diào)取書證簽訂時(shí)的錄音錄像、相關(guān)證人證言。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)決定對本案當(dāng)事人采取取保候?qū)彺胧?
案件4：為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪當(dāng)事人爭取取保候?qū)?/strong>
本案當(dāng)事人李某因涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪被采取刑事拘留強(qiáng)制措施，后被逮捕。劉康力律師經(jīng)多次會見當(dāng)事人及綜合分析案件情況，認(rèn)為當(dāng)事人可能不構(gòu)成犯罪，符合變更強(qiáng)制措施的相關(guān)規(guī)定，遂立即向檢察院提交了羈押必要性審查申請書。
申請書中指出，檢察院應(yīng)本著“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的司法理念，依法審查并批準(zhǔn)對本案犯罪嫌疑人變更刑事強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙＾q護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)存疑，不能僅憑被害人片面的、不客觀的陳述對當(dāng)事人做有罪推定，本案交易行為與當(dāng)事人無關(guān)，其不存在隱匿相關(guān)款項(xiàng)的行為，不能排除合理懷疑。在出現(xiàn)新的證據(jù)等情況下，不變更強(qiáng)制措施可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人被無罪羈押，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會的和諧穩(wěn)定。
最終，檢察院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，劉康力律師成功為當(dāng)事人爭取取保候?qū)彛S護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案件5：為涉嫌開設(shè)賭場罪當(dāng)事人爭取不起訴
本案當(dāng)事人劉某利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺開展賭博游戲，從用戶給主播的打賞中抽取一定比例結(jié)算營利，后因涉嫌開設(shè)賭場罪被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留措施。
劉康力律師作為本案辯護(hù)人，在充分研究案卷及會見當(dāng)事人之后，與檢察院積極溝通，及時(shí)出具了法律意見書。意見書指明，首先，當(dāng)事人的行為不符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件；其次，本案認(rèn)定的涉案金額不準(zhǔn)確，存在重復(fù)計(jì)算或者沒有剔除正常數(shù)據(jù)的情況，且應(yīng)當(dāng)根據(jù)全案嫌疑人供述的抽取比例來計(jì)算獲利金額。
在聽取辯護(hù)人的法律意見之后，檢察院結(jié)合全案案情，認(rèn)定本案當(dāng)事人觸犯賭博罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其作出不起訴決定。
律師結(jié)語
刑事辯護(hù)律師在辦理刑事案件的過程中，要實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，不僅要深耕專業(yè)理論知識，也要重視對案件進(jìn)程的把握，在每一環(huán)節(jié)都要努力爭取維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在這個(gè)過程中，要重視與司法辦案機(jī)關(guān)工作人員的交流，及時(shí)有效地溝通案件，充分闡述辯護(hù)觀點(diǎn)，以更好體現(xiàn)刑事辯護(hù)的價(jià)值。
備注：以上當(dāng)事人姓名均為昵稱，與真實(shí)姓名無關(guān)
律師介紹
