中銀文化
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀原創 | 《民法典》施行后父母一方撤銷離婚協議中贈與子女房產條款裁判結果有何不同
時間：2023.03.02 作者：北京中銀（深圳）律師事務所 貢小娟
分享到：
引言
根據《民法典》第六百五十七條、第六百五十八條規定，贈與是指贈與人自愿將自己所有的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的民事法律行為。通常情形，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，即使贈與的財產已經交付，如出現《民法典》第六百六十三條三種情形，贈與人仍可撤銷贈與，但具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質或經過公證的贈與合同，不得撤銷?！睹穹ǖ洹肥┬星?，主流裁判觀點認為：父母一方不能撤銷離婚協議中的贈與子女房產條款，不論該房產是否轉移登記至該子女名下及該子女是否成年?！睹穹ǖ洹肥┬泻螅门幸罁欠癜l生變化？是否影響裁判規則？本文將為您解析。
一、經典案例回放
案例一：協議離婚，夫妻一方能否撤銷離婚協議中贈予子女房產條款？
李男與吳女1992年結婚，婚后育有一子小李。2014年李男、吳女因感情不和協議離婚，《離婚協議書》約定夫妻共有的房產贈與給小李。該房產購買于夫妻關系存續期間，現由李男占有使用，至今仍未辦理贈與過戶登記手續。小李訴請李男、吳女協助辦理房屋產權變更登記手續。一審支持小李訴請。二審維持原判。
案例二：訴訟離婚，協議贈與，夫妻一方能否撤銷贈予子女房產條款？
甲男、乙女于2007年登記結婚，婚后于2009年生育小甲。2010年兩人在法院調解離婚，離婚時未對夫妻共同共有的案涉房產分割，而是通過協議約定歸小甲所有。2019年，甲男訴至法院，稱：因貸款未還清，案涉房產未變更至小甲名下，實際未贈與小甲，請求撤銷2010年的協議贈與行為，依法分割案涉房產。一審判決駁回甲男訴請。二審維持原判。
案例三：協議離婚將房產贈與子女，再婚一方反悔撤銷，能否獲得支持？白男與趙女2016年協議離婚，《離婚協議》約定：雙方共同房產歸未成年子女小白所有，小白隨趙女生活，房產由小白和趙女居住。白男離婚后再婚，拒絕將案涉房產過戶至小白名下。2018年，白男訴至法院，稱：再婚經濟壓力大，離婚考慮不周，后悔放棄房產，因房產尚未過戶，訴請撤銷《離婚協議》中的房產贈與條款。一審判決支持白男訴請，二審撤銷一審判決，改判駁回白男訴請。
案例四：協議離婚將房產贈與子女，夫妻一方反悔出售，子女能否追回？
被告王某、馬某于1998年登記結婚，1999年生育原告小馬。2012年，兩被告達成離婚協議：小馬由王某撫養，馬某每月支付撫養費；婚后購置登記在王某名下的A房，離婚后歸王某所有，婚后購置登記在馬某名下的B房（有貸款），離婚后贈予小馬所有，待小馬年滿18周歲后，馬某將B房產權過戶給小馬。離婚協議達成當日，王某、馬某辦理了離婚登記手續。2015年，馬某欲出售B房給武某，兩人商談時，王某趕至，告知武某B房現屬于小馬所有。馬某仍同武某簽訂房產買賣合同，收受全部房款并交付房屋，武某已搬入B房居住至今。小馬訴請：確認王某、馬某簽訂的離婚贈與協議合法有效；判令王某、馬某履行過戶義務。武某作為有獨立請求權的第三人亦訴請：確認B房歸其所有。一審法院判決：
1.王某、馬某兩人離婚協議關于B房贈與小馬的約定合法有效；
2.馬某將B房過戶給小馬；
3.駁回第三人武某的訴訟請求。二審維持原判。
二、新舊法裁判依據梳理
《民法典》施行前，此類案件涉及的主要裁判法律依據為：
1.原《婚姻法解釋（二）》第八條第一款：離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有約束力。
2.原《婚姻法解釋（二）》第九條：男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
3.原《合同法》第一百八十六條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
《民法典》施行后，原《婚姻法》《繼承法》《物權法》《合同法》《民法通則》《民法總則》等九部法律及其相關司法解釋同時廢止，鑒于《民法典》剛實施不久，此類案件適用《民法典》的裁判文書尚未公布，筆者經仔細研究比對，認為涉及的主要裁判法律依據應為：
1.《民法典》第一千零七十六條：夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
2.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條：當事人達成的以協議離婚或者到人民法院調解離婚為條件的財產以及債務處理協議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產以及債務處理協議沒有生效，并根據實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規定判決。當事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協議中關于財產以及債務處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當事人因履行上述協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
3.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條：夫妻雙方協議離婚后就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
4.《民法典》第六百五十八條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。
三、新舊法裁判依據比對分析
1.《民法典》第一千零七十六條同原《婚姻法》第三十一條的自愿離婚規定，除《民法典》增加離婚冷靜期，在協議離婚程序上有所不同外，在男女雙方協議離婚須簽訂離婚協議、離婚協議須自愿協商一致、親自到婚姻登記機關申請離婚登記等規定并無不同。
2.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條、第七十條，關于達成離婚協議未實際離婚、離婚協議不生效，已協議離婚所達成的離婚協議中關于財產、債務處理條款對男女雙方具有法律約束力，協議離婚后一方就財產分割問題反悔的請求撤銷財產分割協議的法院應當受理三大規定，同原《婚姻法解釋三》第十四條、原《婚姻法解釋（二）》第八條、第九條并無不同，且《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條刪除了原《婚姻法解釋（二）》第九條第一款中的“一年內”時間限制，即男女雙方就離婚協議財產分割問題反悔的，不再受“一年內”除斥期間限制，同時刪除了“變更財產分割協議”這一訴訟請求，即男女雙方協議離婚后，就財產分割問題反悔的，只能請求撤銷財產分割協議，而不能請求變更財產分割協議。
3.《民法典》第六百五十八條在原《合同法》第一百八十六條的基礎上，進行了微調，增加了“助殘”，且須“依法”，才屬于不得撤銷的情形，經過公證的贈與合同以及具有救災、扶貧社會公益、道德義務性質的贈與合同等情形保持不變。
四、舊法裁判觀點匯總及
新法裁判結果大膽預測《民法典》施行前，此類案件以最高院民一庭吳曉芳法官為代表的主流裁判觀點認為：
1.離婚協議中雙方將共同財產贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養、共同財產分割、共同債務清償、離婚損害賠償等內容互為前提、互為結果，構成一個整體，是“一攬子”解決方案，如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協議的“整體性”將被破壞。在婚姻關系已經解除且不可逆的情況下，如果允許當事人對于財產部分反悔將助長先離婚再惡意侵占財產之有違誠實信用的行為，也不利于保護未成年子女的權益。因此，在離婚后一方欲根據《合同法》第一百八十六條第一款之規定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與。
2.如果當事人達成的贈與協議經過人民法院審查確認后制作成民事調解書，該調解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強制效力，其效力應該等同于或高于經過公證的贈與合同，雙方當事人均必須履行。
除上述觀點外，筆者認為：
1.離婚協議具有財產協議與身份關系協議雙重屬性，離婚協議中的財產分割條款與解除婚姻關系密不可分，離婚協議中的贈與行為和一般贈與行為有所不同，該贈與是通過離婚協議進行約定，并非單獨的贈與合同，夫妻雙方達成的關于夫妻財產處分的離婚協議往往是以解除夫妻關系為目的而設立，雙方將共同財產贈與子女的約定，是一種有目的、附條件的贈與，具有明顯的指向性，基于誠信原則，不能任意撤銷。
2.雖然原《合同法》《婚姻法》及其司法解釋已經失效，但《民法典》第六百五十八條關于贈與合同任意撤銷權及限制規定，第一千零七十六條關于協議離婚規定，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條關于協議離婚中的離婚協議效力規定，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條關于協議離婚后就財產分割問題反悔處理規定，保留了原《合同法》第一百八十六條、原《婚姻法解釋三》第十四條及原《婚姻法解釋（二）》第八條、第九條實質規定內容，據此，《民法典》施行后，父母一方反悔撤銷離婚協議中贈與子女房產條款此類案件，鑒于裁判依據無實質變化，裁判結果亦無實質影響。
