中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀解讀｜中銀律師承辦案件獲評2021年深圳律協(xié)知產(chǎn)十大典型案例 之三（版權(quán)篇）
時間：2023.03.03 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 中銀深圳知產(chǎn)團隊
分享到：
2022年4月26日，由深圳市律師協(xié)會組織主辦的“2021年度深圳律師承辦專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密十大典型案例頒獎盛典”在深圳市律協(xié)協(xié)會多功能會議廳順利舉行。此次典型案例評選中，中銀知產(chǎn)團隊承辦的多起案件入選，實現(xiàn)了專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密四大領(lǐng)域全覆蓋的佳績，同時，中銀律所也是本次頒獎活動中唯一獲得四大領(lǐng)域全覆蓋成績的律所。
為積極響應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳，提升大眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識，中銀知產(chǎn)團隊將對上述獲獎的專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密四件典型知產(chǎn)案例分期進行介紹，同時以進一步交流辦案經(jīng)驗，提升專業(yè)水平。本期介紹的專利權(quán)無效行政糾紛案件如下。
本文為第三期，點擊文末相關(guān)鏈接可回顧往期典型案例文章。
典型案例系列三：杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司訴太谷縣興谷棗業(yè)有限公司、深圳華潤萬佳超級市場有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
（2020）粵03民終29441號
代理律師
北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 孫利鵬律師、高景賀律師
基本案情
2007年10月，葉根友獨立創(chuàng)作完成了“葉根友毛筆行書字體”美術(shù)作品，杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱賢書閣公司）經(jīng)葉根友授權(quán)，負責(zé)維護該美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)益。2012年11月，山西省晉中市太谷區(qū)木本糧油站（以下簡稱木本糧油站）注冊了第11709361地理標(biāo)志證明商標(biāo)“”，該商標(biāo)由“葉根友毛筆行書字體”美術(shù)作品中相應(yīng)單字組成，太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（以下簡稱興谷公司）經(jīng)木本糧油站授權(quán)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)。賢書閣公司主張，興谷公司未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可使用美術(shù)作品單字構(gòu)成侵權(quán)。一審法院經(jīng)審理認為賢書閣公司主張該注冊商標(biāo)侵害了賢書閣公司在先的著作權(quán)，依據(jù)不足，故駁回了賢書閣公司的全部訴訟請求。賢書閣不服（2020）粵0303民初6682號民事判決，提起上訴。二審法院認為，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，興谷公司使用的商標(biāo)申請時間晚于上述美術(shù)作品的發(fā)表時間，其權(quán)力行使應(yīng)當(dāng)受到限制，不得侵害賢書閣公司在先享有的著作權(quán)，結(jié)合該地理標(biāo)志證明商標(biāo)的實際使用情況和各方利益平衡，判決興谷公司賠償賢書閣公司30000元。
代理思路
代理律師通過援引北京市高級人民法院于2018年4月20日發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》闡釋了著作權(quán)侵權(quán)中“接觸”的判定規(guī)則，即被訴侵權(quán)作品與在先作品的表達相同或者高度相似，足以排除獨立創(chuàng)作可能性，且被告未作出合理解釋的，可以根據(jù)在案證據(jù)推定被告接觸過在先作品。故代理律師提供大量的證據(jù)佐證了興谷公司使用的書法作品與賢書閣在先作品表達相同，排除了興谷公司獨立創(chuàng)作的可能性，且興谷公司對此未作出任何合理解釋，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)推定興谷公司接觸過在先作品。另外，針對本案存在的權(quán)利沖突，代理律師結(jié)合案件具體情況，提供大量的證據(jù)對賢書閣所享有的在先著作權(quán)予以佐證，并最終獲得法院的支持。此外，代理律師還涉案作品的獨創(chuàng)性、侵權(quán)行為性質(zhì)、維權(quán)合理支出等影響數(shù)額的因素進行了積極舉證。
經(jīng)驗與啟示
權(quán)利沖突在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多發(fā)頻發(fā)，在遵循保護在先權(quán)利的原則下，如何結(jié)合案件實際，權(quán)衡各方權(quán)益，在保護在先權(quán)利的同時，從在先權(quán)利人的核心訴求與在后權(quán)利人的現(xiàn)實利益的矛盾中尋求一條切合雙方利益的解決路徑，需要代理律師和審判法官對法律適用、案件處理的智慧。本案在處理權(quán)利沖突和平衡各方面利益時重點考量了地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用人的主觀狀態(tài)、停止使用該地理標(biāo)志是否會減損該特色農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的市場區(qū)分度以及該地理標(biāo)志證明商標(biāo)繼續(xù)使用是否影響著作權(quán)人的財產(chǎn)性權(quán)益，在保護在先權(quán)利，維護了權(quán)利穩(wěn)定性的同時，又保護了相關(guān)消費者的信賴?yán)妫_保糾紛的妥善解決。
獲獎典型案例
專利權(quán)無效行政糾紛案件
（旺福電子與國知局、森邦半導(dǎo)體）
商標(biāo)及不正當(dāng)糾紛案件
（景田公司與百歲山凈水設(shè)備公司、康威納米公司等）
著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件
（杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司訴太谷縣興谷棗業(yè)有限公司、深圳華潤萬佳超級市場有限公司）
侵害商業(yè)秘密糾紛案件
（洛陽瑞昌環(huán)境公司與洛陽明遠石化公司等）
中銀深圳知產(chǎn)委
北京中銀（深圳）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會（以下簡稱 “中銀深圳知產(chǎn)委”），以持續(xù)穩(wěn)定為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高端的知識 產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)為理念和目標(biāo)，中銀深圳知產(chǎn)委由本所高級合伙人、合伙人、資深律師、律師、及律師助理組成，多名成員具有理工科背景及專利代理職業(yè)資格。中銀深圳知產(chǎn)委多位骨干成員均具有豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗，曾為國內(nèi)外企業(yè)客戶辦理了多起成功的、典型的知識產(chǎn)權(quán)案例。中銀深圳知產(chǎn)委內(nèi)部會根據(jù)案件情況和客戶需求，調(diào)配本所甚至北京總所或其他各地分所的具有相關(guān)專業(yè)背景與專長的合伙人或資深律師組成知識產(chǎn)權(quán)律師團隊為客戶提供專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計等細分知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務(wù)，力爭讓客戶在每一個案件或每一次法律服務(wù)過程中均享受 到優(yōu)質(zhì)專業(yè)的服務(wù)。
