
戀愛有多甜蜜,失戀就有多痛苦,分手之痛甚于戒煙。對象如不可靠,分手姿勢不正確,可能會給雙方帶來毀滅性的負面影響。本文通過五則典型案例,充分揭示分手不當引發(fā)的各種法律風險,與人相處,多點真誠,少點套路,彼此尊重,避免報復,極其重要。
一、分手不當涉嫌敲詐勒索
典型案例:甲男系知名藝人,人設(shè)極好。乙女與甲男地下情多年終被分手。乙女心有不甘,索要巨額分手費。甲男佯裝談判,誘使乙女回國被抓。乙女因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘,可能面臨十年以上有期徒刑,牢獄之災難避免;甲男前途盡毀,退還、支付各種商演、廣告費用及賠償金等,亦可能被指控重婚罪。
律師分析:1.根據(jù)《刑法》第二百七十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事責任適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財物的行為。
2.敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大(價值二千元至五千元以上)或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大(價值三萬元至十萬元以上)或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大(價值三十萬元至五十萬元以上)或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
3.本案,如乙女以將二人地下情公之于眾讓甲男身敗名裂相威脅,迫使甲男交付巨額賠償,極有可能構(gòu)成敲詐勒索罪,但由于甲男并未實際交付財物,乙女即中計被捕,屬于敲詐勒索罪未遂,如乙女認罪、悔罪態(tài)度好,可比照本罪既遂標準從輕或減輕刑事處罰。
二、分手不當涉嫌詐騙
典型案例:年過六旬退休老干部王某,在理發(fā)店里認識了比自己小30歲的張某。數(shù)月后,張某欺騙王某懷了雙胞胎,王某無奈給對方交了墮胎費。二人交往期間,張某以各種理由索要錢財300余萬元,王某用光多年積蓄,不堪負荷要分手。張某再度謊稱懷孕并索要打胎費,王某為支付打胎費四處借款被妻兒知曉并報警。檢察院以涉嫌詐騙將張某批準逮捕。
律師分析:1.根據(jù)《刑法》第二百六十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事責任適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
2.詐騙公私財物,數(shù)額較大(價值三千元至一萬元以上)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大(價值三萬元至十萬元以上)或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大(價值五十萬元以上)或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
3.本案,張某、王某交往期間,張某虛構(gòu)懷孕及其它事實,騙取王某錢財,在王某提出分手后,張某再度虛構(gòu)懷孕事實,使被害人王某陷入錯誤認識,向老戰(zhàn)友、老同事舉債支付打胎費,張某行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪,所詐騙金額將累計作為量刑依據(jù)。
三、分手不當曝光隱私
典型案例:趙某、錢某系男女朋友關(guān)系,兩人分手后,趙某未征得錢某同意,私自將二人親密照片、視頻放至網(wǎng)絡,造成錢某的個人隱私被他人知曉和傳播,錢某雖力圖阻止卻收效甚微,趙某糾纏不休,錢某不得已起訴維權(quán),要求趙某停止侵權(quán),并賠償精神損害撫慰金。法院經(jīng)審理認為趙某行為侵犯了錢某名譽權(quán)、隱私權(quán),遂判決趙某立即停止侵權(quán),刪除網(wǎng)絡相關(guān)信息,并賠償原告五千元。
律師分析:1.情侶分手后曝光私密聊天記錄、私密照片、私密錄音、私密視頻等案例屢見不鮮,娛樂圈甚至政商界,通過曝光隱私來抹黑對方、毀掉對方聲譽和事業(yè)的經(jīng)典案例不在少數(shù),有些是雙方合意拍錄,有些是一方有意偷拍偷錄。
2.根據(jù)《民法總則》第一百一十條之規(guī)定,自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法律禁止通過侮辱、誹謗、泄露隱私等方式侵犯公民名譽權(quán)、隱私權(quán)等。
3.本案,趙某未經(jīng)錢某許可,將與錢某的親密照片、視頻等屬于錢某隱私范圍內(nèi)的信息在互聯(lián)網(wǎng)上公布并傳播,嚴重影響錢某的正常生活、工作,導致錢某社會評價降低,給錢某帶來巨大精神損害,依法應當立即停止侵權(quán)并賠償損失。鑒于錢某對其具體損失并未提供證據(jù)證明,法院根據(jù)趙某侵權(quán)過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)厣钏剑_定精神損害撫慰金為五千元。
四、分手不當故意傷害
典型案例:孫某與李某原系男女朋友關(guān)系,李某以雙方性格不合為由向?qū)O某提出分手,孫某心懷怨恨,萌生潑硫酸報復李某的想法。孫某懇求李某再見一次,見面后立即掏出隨身攜帶的硫酸潑向李某。經(jīng)法醫(yī)鑒定,李某重傷二級;孫某被法院判決犯故意傷害罪,判處有期徒刑十年。
律師分析:1.根據(jù)《刑法》第二百九十二條之規(guī)定,故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。本罪要有損害他人身體的行為,故意傷害自己身體如自殺不構(gòu)成本罪;損害他人身體行為必須非法進行,且已造成他人人身一定程度損害,只是一般性拳打腳踢、推拉撕扯,未造成傷害結(jié)果的,不能以本罪論處;就結(jié)果嚴重程度而言,有輕傷、重傷或死亡三種形態(tài),未造成輕傷以上傷害不能以本罪論處;凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,其中,已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的,應當負刑事責任。
2.犯故意傷害罪,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;故意傷害他人身體,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
3.本案,孫某以特別殘忍手段故意毀人容貌,致人重傷,依法應判處十年以上有期徒刑。
五、分手不當聲名狼藉
典型案例:某教授曾與空姐交往兩年余,為其購房兩套,一套登記在空姐名下,一套登記在空姐父親名下。花無百日紅,后某教授和空姐為爭奪房產(chǎn),大戰(zhàn)數(shù)回合,最終讓空姐人財兩空并負債900萬,某教授被冠上“又老又摳又渣男”之帽。
律師分析:1.第一回合:某教授作為原告,訴請空姐、空姐父親返還購房款,空姐家以某教授當初自愿贈予為由抗辯,某教授敗訴。
2.第二回合:某教授以前妻名義再次起訴,起訴某教授非法處置夫妻婚內(nèi)財產(chǎn),要求空姐家返還購房款,某教授贏。空姐家上訴被駁回。理由:最高人民法院處理原配訴老公和小三案件中,傾向性裁判觀點為:在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時,應當協(xié)商一致,任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人,這種贈與行為應認定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的,人民法院應予支持。
3.第三回合:某教授起訴某公司和空姐,訴稱自己2011年向某公司購買1600萬元的銅制佛像等物品,當時自己向民生銀行借款900萬付了第一筆,但物品一直未交割,故要求某公司退款。為何要將空姐列為共同被告?原來,某公司系一人有限責任公司(自然人獨資),登記的股東和法定代表人均為空姐。