中銀文化
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀原創 | 五宗變更撫養關系糾紛敗訴典型案例分析
時間：2023.02.27 作者：北京中銀（深圳）律師事務所 貢小娟
分享到：
父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，孩子由誰直接撫養，應該從保證子女的身心健康的角度出發，全面考慮孩子自幼撫養情況、生活環境、教育狀況、父母雙方具體情況等多種因素。人民法院審理撫養權糾紛案件，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
敗訴案例一：獲得撫養權一方再婚再育并非變更撫養關系法定事由
案例來源：盤錦市中級人民法院（2020）遼11民終993號民事判決書
案情簡介：2018年2月1日，上訴人（原審原告）張某女與被上訴人（原審被告）信某男，在民政局登記離婚，雙方協商婚生子（出生日期2011年6月30日）撫養權歸信某男，撫養費由信某男負擔。2020年，張某女以信某男已再婚且再育，無精力撫養婚生子為由，要求變更撫養權、信某男支付撫養費。一審法院判決駁回張某女訴請。張某女不服上訴。二審法院判決駁回上訴、維持原判。
律師解析：
1.原、被告簽訂的離婚協議，經婚姻登記機關確認，無證據證明該離婚協議違反婚姻當事人雙方真實意思表示，且離婚協議中關于孩子撫養方面約定亦無違法情形，因而法院通常會認定離婚協議合法有效，原、被告應依離婚協議履行各自撫養義務。
2.當事人雙方因子女撫養問題無法達成一致意見時，應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
3.本案，張某女、信某男雙方在協議離婚時已對婚生子撫養權進行協商，撫養權歸信某男，撫養費由信某男自行負擔，張某女在無證據證明婚生子隨信某男共同生活不利于婚生子身心健康情況下，其向法院主張變更撫養權之訴請不能得到支持。
4.且雙方離婚時協商婚生子由信某男撫養，上訴人不承擔撫養費，可以看出信某男有獨立撫養婚生子能力。從雙方條件來看，信某男有固定住所，其父母可以照顧孩子，上訴人無固定住所，其父母無條件照顧孩子。雖然上訴人提供婚生子的視頻及錄音資料，欲證明婚生子本人愿意隨其共同生活，但根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，父母對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執，應考慮該子女的意見，現婚生子不滿十周歲，其意思表示不成熟，故不能完全采信。上訴人稱信某男已再婚且又生一女，無精力撫養婚生子，信某男再婚且又生一女屬實，但不能因此推定信某男無精力照顧婚生子，且上訴人亦未提供相關證據證明。
敗訴案例二：婚生子女與未取得撫養權一方共同生活，不能作為優先考慮變更子女撫養依據
案例來源：沈陽市中級人民法院（2020）遼01民終804號民事判決書
案情簡介：上訴人（原審原告）冷某男與被上訴人（原審被告）里某女原系夫妻關系，2018年3月19日沈陽市沈河區人民法院判決兩人離婚，婚生女由里某女撫養，冷某男不服上訴，沈陽市中級人民法院于2019年7月25日判決駁回上訴，維持原判。后，里某女多次到冷某男家中欲將婚生女接回，由其本人撫養照顧，均遭到冷某男及其父母拒絕。現冷某男要求變更子女撫養關系，因與里某女協商未果訴至法院。一審法院判決駁回冷某男訴訟請求。冷某男不服上訴。二審法院判決駁回上訴、維持原判。
律師解析：
1.對于子女撫養權的確定應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》有關規定列舉了變更撫養權的法定情形，現上訴人冷某男主張變更撫養權，未提交相關證據證明里某女存在不宜撫養孩子的法定情形，冷某男該項主張無相關法律依據。
2.根據雙方現有情況，里某女無論物質條件還是文化程度均優于冷某男，且婚生女系女孩，與母親在一起生活亦有利于孩子的身心健康。
3.冷某男與里某女離婚后，兩級法院均判決認定婚生女由里某女撫養，但冷某男拒不執行法院判決，不將婚生女交還里某女撫養。婚生女現雖與冷某男共同生活，但該行為并未征得被上訴人里某女的同意，且系拒不履行生效判決的結果，該行為不能作為優先考慮子女撫養的依據，故對上訴人冷某男變更撫養關系的上訴理由，法院未予支持。
敗訴案例三：撫養權人患病，但撫養條件優于對方，仍應繼續撫養子女
案例來源：渭南市中級人民法院（2020）陜05民終183號民事判決書
案情簡介：上訴人（原審原告）張某男與被上訴人（原審被告）何某女，于2003年1月登記結婚，2004年10月7日生育一子，2010年12月27日雙方因感情破裂在民政局協議離婚。離婚協議約定：婚生子由原告撫養，夫妻共同財產蒲城縣單元房歸原告所有，女方愿意將自己共同財產的一半抵作孩子以后的撫養費。2011年下半年原告賣掉房產，帶孩子回老家居住至今。2018年6月，原告因腦梗死住院治療，現在家休養。原告訴請：將婚生子撫養權變更至被告名下，原告承擔孩子撫養費每月500元。一審法院判決駁回原告張某男訴訟請求。張某男不服上訴。二審判決駁回上訴、維持原判。
律師解析：
1.撫養子女是父母的法定義務。當事人雙方離婚后，子女撫養應根據我國相關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女合法權益角度出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件按具體情況予以處理。
2.上訴人張某男與被上訴人何某女離婚后，按照約定，婚生子一直跟隨上訴人生活，已形成了較為穩定的生活模式及學習環境。法院經征求婚生子意見，其認為其母親條件應該更好一點，但因下學期就上高三，害怕影響學習和高考不愿轉學。被上訴人稱其在外地打工，無穩定收入，居無定所，上訴人也無證據證明被上訴人的居住及收入情況穩定。
3.現有證據不能證明由被上訴人撫養婚生子更有利于學習、生活，上訴人張某男所提交證據不足以證明其已無力繼續撫養子女，其請求變更撫養關系無事實和法律依據。婚生子即將進入高三學習階段，隨意改變環境勢必影響學習及高考，從有利于婚生子健康成長角度出發，駁回張某男訴訟請求并無不當。
敗訴案例四：撫養權人喪失客觀撫養條件，即使對方不同意，仍然導致撫養關系發生變更
案例來源：德州市中級人民法院（2020）魯14民終1033號民事判決書
案情簡介：上訴人（原審被告）孟某女與被上訴人（原審原告）徐某男原系夫妻關系，育有一子，2018年8月22日兩人經法院調解離婚，約定婚生子由原審原告撫養，2019年3月8日原審原告因涉嫌危險駕駛罪和妨害公務罪被逮捕，同年3月12日被判處有期徒刑9個月。原審原告訴請：判令婚生子變更為被告孟某女撫養。一審法院判決：婚生子由被告孟某女撫養。孟某女不服上訴。二審法院判決駁回上訴、維持原判。
律師解析：
1.《婚姻法》第三十六條規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。父母對其子女有撫養的義務，該義務不因父母離婚而消除。人民法院審理撫養權糾紛案件，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
2.本案，雖然2018年8月22日上訴人、被上訴人離婚時曾約定婚生子由被上訴人撫養，但被上訴人因涉嫌危險駕駛罪和妨害公務罪被判處有期徒刑并丟失工作，且因上述危險駕駛行為被法院民事判決負有債務，客觀上已失去了撫養孩子條件，為確保婚生子正常發育成長，改由上訴人進行撫養，符合國家法律規定及本案實際。
3.上訴人作為婚生子親生母親，負有撫養和教育義務，其稱無固定工作及未征求婚生子意見等上訴理由均不能成立。被上訴人在被羈押期間無任何收入，上訴人應自行承擔撫養費用。待被上訴人重新具備撫養孩子客觀條件后，上訴人可就孩子撫養權、撫養費問題與被上訴人協商解決，協商不成可通過訴訟主張權利。
敗訴案例五：離婚協議約定一方撫養多名或全部子女，未發生撫養權變更事由，不可輕易變更撫養關系
案例來源：益陽市中級人民法院（2020）湘09民終296號民事判決書
案情簡介：上訴人（原審原告）劉某男與上訴人（原審被告）鐘某女，于2010年9月10日登記結婚，于2011年1月13日生育大女兒，于2014年10月8日生育小女兒。雙方于2019年11月14日在民政局辦理離婚登記。關于子女撫養問題，雙方約定：兩婚生女均由女方撫養，男方承擔撫養費每年25000元。撫養費按月或半年支付，直至小孩年滿18周歲。小孩大病、學費等大額支出，由雙方平攤，或協商解決。后，劉某男訴請：變更小女兒由劉某男撫養，鐘某女支付小女兒較大女兒年齡差的撫養費。一審法院判決小女兒由劉某男撫養、駁回劉某男其他訴訟請求。兩人均不服上訴。二審法院撤銷一審判決，駁回劉某男訴訟請求。
律師解析：
1.根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條，一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持：
（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；
（2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；
（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；
（4）有其他正當理由需要變更的。
2.劉某男與鐘某女簽訂的《離婚協議書》系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律禁止性規定，該離婚協議應認定為合法有效，小女兒從出生至今一直隨鐘某女生活，從其成長及身心健康考慮不宜改變生活環境，本案亦無變更撫養關系的其他法定情形，一審變更小女兒撫養關系不當，二審予以糾正。
