
近日,針對群眾舉報和媒體反映的中華少年兒童慈善救助基金會“9958兒童緊急救助項目”及其他有關(guān)問題,民政部高度重視并派出調(diào)查組入駐該基金會開展全面調(diào)查。
我們知道,在民政部登記的公募基金會,其公益項目往往分布在全國各地。對于長期運營的公益項目,基金會的確迫切需要在當?shù)卦O(shè)立自己的機構(gòu)進行管理。受騙的很多大病患者家屬認為“中華兒慈會9958廊坊救助站”隸屬于“兒慈會”,出于對慈善組織的信任才參與了配捐或者套捐。因此在一些媒體的相關(guān)報道中,有關(guān)“中華兒慈會9958廊坊救助站”的法律性質(zhì)眾說紛紜。有的報道得出結(jié)論稱基金會不能設(shè)立地域性分支機構(gòu),有的甚至言之鑿鑿稱基金會不能設(shè)立分支機構(gòu)。目前,調(diào)查工作仍在進行中,民政部也明確相關(guān)調(diào)查處理情況將及時向社會公布。在我們尚未掌握完整事實的情況下,我們寄希望調(diào)查組的下一步結(jié)論。但有關(guān)“兒慈會”能不能設(shè)立分支機構(gòu),我們愿意分享一些法律思考。
基金會設(shè)立分支機構(gòu)是有法律依據(jù)。有關(guān)社會組織的分支機構(gòu)的概念其實有點含糊。參照之前的《社會團體分支機構(gòu)、代表機構(gòu)登記辦法》規(guī)定,分支機構(gòu)是指社會組織根據(jù)開展活動的需要,依所業(yè)務(wù)范圍的劃分或者會員組成的特點,設(shè)立的專門從事該社會團體某項業(yè)務(wù)活動的機構(gòu)。分支機構(gòu)可以稱分會、專業(yè)委員會、工作委員會、專項基金管理委員會等。另外,《基金會管理條例》第十二條之規(guī)定,基金會擬設(shè)立分支機構(gòu)、代表機構(gòu)的,依據(jù)基金會的授權(quán)開展活動,不具有法人資格。因此,基金會設(shè)立分支機構(gòu)是有專門法律依據(jù)的。
法律并沒有限制基金會在地方設(shè)立分支機構(gòu)。我們知道,社會團體不得設(shè)立地域性的分支機構(gòu)在《社會團體登記管理條例》有明確規(guī)定,但這僅限于社會團體。而且,官方似乎一直沒有對什么是地域性分支機構(gòu)作出清晰的解釋。但我們可以肯定的是,基金會在某個城市設(shè)立分支機構(gòu)并不等同于設(shè)立的就是地域性分支機構(gòu)。否則,法律賦予基金會設(shè)立分支機構(gòu)的條款就無法落地。至于《基金會管理條例(修訂草案征求意見稿)》擬規(guī)定基金會不得設(shè)立地域性分支機構(gòu),該修訂草案并未正式發(fā)布實施,顯然不能僅依據(jù)該意見稿得出基金會不能在地方設(shè)立分支機構(gòu)的結(jié)論。需要指出的是,基金會的確很少在當?shù)卦O(shè)立分支機構(gòu)。有些基金會為方便管理反而自行采用類似工作站、志愿服務(wù)點的名義參與項目落地。根據(jù)目前查到的信息,“兒慈會”似乎沒有在當?shù)卦O(shè)立分支機構(gòu),“9958兒童緊急救助項目”采取的則是同天津市北辰區(qū)天眷公益服務(wù)中心合作的方式進行。至于“兒慈會”為什么尋求與第三方合作而不在當?shù)卦O(shè)立分支機構(gòu),包括有些慈善組織仍然以工作站、志愿服務(wù)變相在地方設(shè)立分支機構(gòu)的現(xiàn)狀客觀存在且屢見不鮮,這或許和法律規(guī)定及相關(guān)指引不清晰有關(guān)系。目前,《社會組織登記管理條例》仍在立法階段,我們知道,基金會有別于社會團體不存在分散各地的會員,相關(guān)立法有無必要限制基金會設(shè)立地域性分支機構(gòu)仍有待商榷。
綜上所述,我們認為,“兒慈會”可以設(shè)立分支機構(gòu),法律也不禁止基金會在地方設(shè)立分支機構(gòu)。我們建議,民政部門可以就在地方設(shè)立分支機構(gòu)和設(shè)立地域性分支機構(gòu)的區(qū)別作出清晰指引。這樣,或許可以支持一些愿意在地方設(shè)立分支機構(gòu)的慈善組織,在一定程度上也便于慈善組織加強對地方公益項目的管理。